我指得是昨日的 (7/11) 《2022網路訊息戰與國家安全國際論壇》和今日的《2022資安、基礎網路與國家安全論壇》。熟悉台灣相關論壇舉辦生態的,當然不會有什麼異見。不過正因為如此,我們更不能習以為常,因陋就簡。既然是國家安全,那麼勢必要有國家安全的「陣仗」。這樣的期許應該不為過吧? 首先,這是第二年以此為題的論壇。主辦單位很奇特,並非我們常態認為是能舉辦國家安全相關論壇的單位。不過去年和今年都是同一個主辦單位,講者陣仗部分,是有屬於正規國家安全體系之人是沒錯。主辦單位能以名不見經傳之姿邀請到這些人出席,也算是饒富某種詭異的檯面下默契和突破?題目挑的方向雖正確,但看不出來希望接觸的受眾是哪些。我參加過若干屬於傳統領域的安全論壇,也參加過比較開放的網路安全會議。這些會議的受眾輪廓都很清晰,所以能從會議得到交流的豐富度,可能是遠遠超出上面所述這一場奇特的論壇。受眾輪廓不清晰,目的不清晰(或許對主辦和協辦單位而言相當清晰),那對於不是所謂「圈子」裡的人,就只是聽一場另外的論壇罷了。
一場關乎國家安全的奇特論壇
一場關乎國家安全的奇特論壇
一場關乎國家安全的奇特論壇
我指得是昨日的 (7/11) 《2022網路訊息戰與國家安全國際論壇》和今日的《2022資安、基礎網路與國家安全論壇》。熟悉台灣相關論壇舉辦生態的,當然不會有什麼異見。不過正因為如此,我們更不能習以為常,因陋就簡。既然是國家安全,那麼勢必要有國家安全的「陣仗」。這樣的期許應該不為過吧? 首先,這是第二年以此為題的論壇。主辦單位很奇特,並非我們常態認為是能舉辦國家安全相關論壇的單位。不過去年和今年都是同一個主辦單位,講者陣仗部分,是有屬於正規國家安全體系之人是沒錯。主辦單位能以名不見經傳之姿邀請到這些人出席,也算是饒富某種詭異的檯面下默契和突破?題目挑的方向雖正確,但看不出來希望接觸的受眾是哪些。我參加過若干屬於傳統領域的安全論壇,也參加過比較開放的網路安全會議。這些會議的受眾輪廓都很清晰,所以能從會議得到交流的豐富度,可能是遠遠超出上面所述這一場奇特的論壇。受眾輪廓不清晰,目的不清晰(或許對主辦和協辦單位而言相當清晰),那對於不是所謂「圈子」裡的人,就只是聽一場另外的論壇罷了。